Le lapin qui mord

Un couple de personnes âgées a été attaqué lundi par un lièvre à Linz, la troisième ville d’Allemagne.

J’ai lu ça dans Le Nouvelliste de Trois-Rivières je crois. C’est-y pas effrrrayant !

La pauvre dame étendait tranquillement son linge dans sa cour comme depuis les 2 600 derniers lundis je suppose. Quand le lapin a commencé à lui gruger la cheville, elle a appelé son Albert qui est arrivé au plus vite pour lui aussi se faire attaquer par la bête en rogne… Les policiers appelés en urgence ont dû abattre l’animal parce que l’animal leur sauta aussi dessus.

Le lapin n’était pas armé.

---

Le commentaire de Bob sur le billet La muselière… me fait réfléchir. Ben oui, ça a du bon de “converser” autrement que seule par fois ))

Continuer de croire que régle générale, les humains ne s’entretuent pas, c’est comme de tenir à la santé comme à sa prunelle, quand on vient de voir un gros reportage sur la peste bubonique.

En même temps, puisqu’on ne peut se reposer sur eux pour faire le tri entre ce qu’il vaut la peine de savoir et ce qui ne vaut pas un rond,  il faudrait se questionner fort sur notre façon de consommer les médias. Comme par exemple, quand on voit comme hier et aujourd’hui le traitement des bandes video du gars de Virginia Tech… Je ne les ai pas vues ces images et je ne courrai pas après pour les voir, non plus. Mais j’ai l’idée que ce n’est pas tout le monde qui a l’équipement nécessaire pour se les taper sans se blesser.

Si vous en avez assez de tout ça, n’allez pas plus loin. Sautez sur un autre billet en attendant le prochain que je vous promets gai comme le rosier qui rougit de bonheur dans le square ici en face de notre “flat”. Les autres, continuez de grattouiller avec moi ici…

Au nom de quoi au juste un(e) directeur(trice) de l’information va-t-il(elle) décider de “passer” l’information ? Au nom de quoi, a-t-on le “devoir” de montrer ça à “nos auditeurs”, comme disait un directeur de l’information d’un réseau québécois. C’est sérieux le devoir.  Mais si on hésite à l’accomplir soin devoir, c’est bien parce qu’il y a quelque chose qui cloche non ? Quelque chose comme une lumière rouge qui flashe “dangereux” ou encore: “Ah! Ha!: opportunisssmeee!”.  Perhaps ?

Et on se donne des justifications politically correct, au nom soit de la liberté d’expression ou du droit à l’information et on ouvre la valve pour laisser sortir ce qui veut sortir… lalalère.

Me semble qu’on ne montre pas nécessairement les photos de police lors d’accidents particulièrement sanglants. C’est clair qu’on n’a pas besoin de les voir pour comprendre que le gars est définitivement mort écrapouti… Je me dis que ça pourrait servir à mieux “comprendre” la violence avec laquelle on peut finir ses jours, pour mieux s’y préparer… ou encore, inciter à la prudence, oui c’est ça, ou décourager la conduite avec faculté affaiblies… Hé, on ne sait jamais le bien que ça peut faire ! Ça peut mener creux, savez, le “droit” à l’information.

Tous les médias n’ont pas diffusé les bandes, ou les bandes en entier. Certains ont opté pour des photos ou des images sans le son. La BBC explique ici sa politique éditoriale.  Certains médias sont conscients de leur impact et prennent leur responsabilité à coeur et ça fait du bien de le savoir.

Mais, finalement, voici en plein ce que voulait le gars de Virginia Tech: se harakiriser en causant le plus grand éclat et le plus de mal possible.

Dieu qu’on est con nous les auditeurs/spectateurs. On ne s’entretue pas. Mais on est con.