L’art fait réfléchir. Heureusement.
Auriez-vous déjà “visualisé” dans vos plus fous dérapages oniriques un Tony (Blair) et sa Cherie en Adam et Ève, humains déchus, nus au sortir du jardin de l’Eden ? Non, moi non plus. On aime plutôt jouer à Ken et Barbie avec les couples publics et je suis la première coupable de ne voir que le feu des médias, qu’il manipule très bien au demeurant, notre (leur) Tony Blair.
C’est pourtant bien cette vision du couple quasi aussi royal que la royauté elle-même qu’a eue l’artiste Michael Sandle. Une vision selon laquelle après avoir eu à portée de main toutes les possibilités, toutes les ressources, le futur ex-premier ministre et sa dame auront échoué au grand test de l’usage responsable du pouvoir. 
Dépossédé, humilié et désormais “personna non grata“, le couple Blair est banni dans l’oeuvre de Michael Sandle, et apparait piteux sur le pas de la porte de la maison qu’il a occupée au cours des 10 dernières années. Tony et Cherie, couverts de honte et littéralement chassés de l’Eden a.k.a. du Number 10 (le 10 Downing Street, résidence officielle du premier ministre britannique).
Ce dessin réalisé au fusain occupera une place importante à l’intérieur de la très populaire exposition d’été de la Royal Academy of Arts qui débute lundi prochain. “There he was, elected by a huge majority, and he has allowed his vanity to destroy it all,” a dit Mr Sandle.
Sous forme de tryptique et représentant de chaque côté du couple la misère du peuple iraquien, l’artiste a voulu exprimer sa colère envers l’engagement de la Grande Bretagne en Iraq, l’ultime bévue, l’impardonnable décision de Blair et surtout, selon l’artiste de 71 ans, son impénitence, sa conviction profonde et obstinée d’avoir pris la bonne décision.
4 réponses jusqu'à présent ↓
Caroline à Londres // 6 juin, 2007 à 21:32 |
J’avoue que quand j’ai eu connaissance de l’existence de cette image, ça m’a insultée (hey, c’est Tony après tout), mais après avoir lu les explications de l’artiste sur les 300 morts civiles faites en Iraq chaque jour pour rien (je me trompe de chiffre, j’en suis sûre), je me suis dit que cet affront fait à Tony n’était pas grand chose. Et la toile rappelle très bien Adam et Ève chassés du jardin d’Éden (du peintre italien, là, dont j’oublie le nom), donc, ce n’est pas fait gratuitement non plus, le sens est évoqué clairement.
Salette // 7 juin, 2007 à 2:26 |
C’est fort!
Merci de partager ca.
important de ne pas passer cela sous silence.
En général ça me mets mal à l’aise l’art trop politique mais ça ça me plait
J’aimerais la voir au complet…
chérie // 7 juin, 2007 à 9:26 |
Ce que l’on peut dire c’est que ce dessin vous saute aux yeux. C’est plutot bien fait. Au moment où je l’ai regardé je n’ai pas pu en détacher les yeux.
J’aimerai bien le voir en vrai, mais bon je vais me contenter de la photo.
En voilà un artiste engagé.
MiaWestminster // 7 juin, 2007 à 14:48 |
Salette: Il est possible de la voir au complet sur ce lien http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6719227.stm en cliquant sur agrandir l’image. Mais probablement voulais-tu dire “live” ? J’irai la voir promis et à défaut d’y être toi-même, je te donnerai mes impressions les plus intimes…
C’est vrai qu’il accroche l’oeil longtemps ce dessin. Vraiment puissant et tragique comme message.
Caroline: Moi non plus en général les choses trop violemment anti-whatever me laissent plutôt tiède, mais venant d’un homme de 71 ans, ça commande le respect et on sent bien qu’on a affaire à une vision”mûrie” des choses. Peut-être que nous, pauvres mortels vaillants, escamotons des faits par sentiment d’impuissance… mais l’artiste nous rappelle à cette “plaie” ouverte si on veut, et c’est là que la liberté d’expression par l’art prend tout son sens ?
Bref, ça nous change du verbiage, mettons. Et ça change totalement ma vision.
Bonsoir Chérie: (C’est drôle, ça me fait immédiatement penser à Marc Labrèche en ouverture de son show Le grand blond, avec se clins d’oeil salaces… Étais-tu au Québec à ce moment-là ?) De toute façon, bienvenue ici